Преодоление различий между городом и деревней

Город и деревня, как разные типы поселений, исторически сложились в результате общественного разделения труда. Основным отличительным признаком их следует считать род занятий населения. В городе жители заняты преимущественно ремеслом, промышленным производством, а также торговлей, в деревне — сельскохозяйственным производством. Города возникают в период разложения первобытнообщинного строя в результате отделения ремесла от сельского хозяйства. Ранний город отличается от деревни прежде всего более высокой концентрацией ремесленного населения и наличием постоянных рынков.

С возникновением города появляется противоположность между Г. и д. Ее порождают частная собственность и связанное с нею разделение общества на антагонистические классы. Сконцентрировав экономическую и политическую власть, город эксплуатирует деревню путем неэквивалентного обмена, высоких налогов и ростовщичества. Разобщенная мелкотоварным характером производства, деревня обречена на мучительно медленные темпы развития. Веками углубляется разрыв в уровне развития производительных сил, в материальных и культурных условиях жизни городского и сельского населения. Вся экономическая история классово антагонистического общества, писал Маркс, резюмируется в движении противоположности между городом и деревней (см. т. 23, с. 365). Современный капитализм обостряет эту противоположность. На международной арене она проявляется в противоречии между развитыми капиталистическими странами и странами, отставшими в своем экономическом развитии. Международное капиталистическое разделение труда обрекает страны, находящиеся в экономической зависимости от развитых стран капитализма, на роль аграрно-сырьевых придатков. Сохраняется и обостряется противоположность между Г. и д. и в развитых капиталистических странах. Она выражается в противоречии между сельским хозяйством и промышленностью. Не выдержав гнета монополий, мелкие фермеры и крестьяне разоряются. Научно-техническая революция ускорила процесс урбанизации населения, процесс вымывания мелких товаропроизводителей из сельского хозяйства. Во всех капиталистических странах расширяются «ножницы цен» между промышленными и сельскохозяйственными товарами в пользу промышленно-торговых монополий.

Противоположность Г. и д., угнетенное положение деревни могут быть ликвидированы лишь на основе уничтожения частной собственности на средства производства, в результате социалистического преобразования промышленности и сельского хозяйства. Победа социалистической революции в нашей стране, свержение власти капиталистов и помещиков означали ликвидацию политической основы противоположности Г. и д. Национализация земли, промышленности, банков, транспорта и частично торговли подорвала ее экономическую основу. Подорвала, но не ликвидировала полностью, так как наличие нескольких укладов в переходный период от капитализма к социализму неизбежно порождало противоположность экономических интересов на рынке. Переход деревни к крупному социалистическому хозяйству означал революцию во всем укладе жизни крестьянства. В процессе социалистического строительства деревня приблизилась к городу по уровню экономического развития. Однако исторически сложившиеся существенные различия между Г. и д. в социально-экономических и культурно-бытовых условиях жизни населения при социализме сохраняются. Эти различия постепенно преодолеваются в процессе строительства коммунистического общества, становятся все менее существенными и в перспективе исчезнут вовсе.

Социально-экономические различия между Г. и д. присущи всем странам социализма, но в каждой из них они проявляются по-разному в зависимости от удельного веса промышленного и сельскохозяйственного производства, от уровня развития производительных сил и культуры, социально-классовой структуры населения и т. п. Все многообразие социально-экономических различий между Г. и д. можно свести к различиям в уровне развития производительных сил, в экономических отношениях государственного и колхозно-кооперативного секторов, в бытовых условиях, уровне благосостояния и культуры городского и сельского населения. Что касается технологических различий промышленности и сельского хозяйства, обусловленных спецификой производства, то они сохранятся и в коммунистическом обществе.

Создание материально-технической базы коммунизма с объективной необходимостью предполагает выравнивание технико-экономического уровня различных отраслей. Сельское хозяйство превращается в высокоразвитую отрасль экономики, а сельскохозяйственный труд — в разновидность индустриального. Одним из направлений этого процесса является создание аграрно-промышленных объединений, в которых, как предвидел Маркс, общество достигнет «высшего синтеза — союза земледелия и промышленности...» (т. 23, с. 514). В процессе развития производительных сил сельского хозяйства происходит также постепенное сближение государственной и колхозно-кооперативной форм собственности. Об этом свидетельствует рост концентрации колхозного производства, развитие межколхозных и колхозно-государственных производственных связей. По мере создания экономических предпосылок будет происходить отмирание личного подсобного хозяйства. Однако в современных условиях личное подсобное хозяйство играет важную роль в обеспечении потребностей сельского населения, и государство стимулирует его развитие. Продовольственная программа СССР на период до 1990 года предусматривает ускоренное развитие материально-технической базы сельского хозяйства и социальной сферы деревни.

Решение производственных и социальных задач в рамках агропромышленных территориальных объединений обеспечивает дальнейшее сближение колхозов и совхозов. По экономическим условиям колхозы сравняются с общенародными предприятиями в сельском хозяйстве и вместе с последними превратятся в предприятия коммунистического типа. Деревни станут укрупненными населенными пунктами с благоустроенными жилыми домами, коммунальным обслуживанием, бытовыми предприятиями, культурными и медицинскими учреждениями. По культурно-бытовым условиям жизни сельское население сравняется с городским. Одновременно с этим процессом будет происходить развитие городов. Рациональная планировка, оптимальная численность населения, вынесение вредных производств за черту города, увеличение площадей зеленых насаждений, решение транспортных проблем, уменьшение шума создадут здоровые условия для труда и отдыха городского населения. Ликвидация социально-экономических и культурно-бытовых различий между Г. и д. явится одним из важнейших результатов коммунистического строительства.